De waterpoloërs van de Reest vertrokken afgelopen zaterdag naar Twello om daar aan te treden tegen het plaatselijk Proteus. Sinds jaar en dag staan de wedstrijden met Twello bekend om de bijzondere scores en uitslagen. Voor de Reest is Proteus een ploeg waar altijd kansen liggen maar waar de Meppelers nooit goed grip op krijgen. Gecombineerd met een donker,warm en klein bad zijn de ingrediënten compleet voor bijzondere wedstrijden. Het werd een knotsgek duel met een waslijst aan uitsluitingen en doelpunten.
Het trainersduo van den Hoofdakker moest het afgelopen zaterdag stellen zonder midvoor Richard Kamphuis. Een ware aderlating voor de Reest. Een week geleden was Kamphuis de gevierde man toen titelkandidaat Trivia werd verslagen en Kamphuis liefst de helft van de doelpunten voor zijn rekening nam. Van den Hoofdakker instrueerde zijn ploeg om in de aanval veel te bewegen en zo min mogelijk schoten uit de tweede lijn te ondernemen om zo het risico van een ncounter te voorkomen.
De Reest startte aanvankelijk sterk en had aanvallend duidelijk het overwicht. Na diverse kansen wist Arjan Hoeve bij de tweede manmeersituatie de score te openen. De Reest verzuimde in deze periode om meer afstand te nemen. Juist de opdracht die gegeven werd om veelvuldig in te zwemmen werd niet uitgevoerd en daarentegen begonnen de Meppelers direct met afstandschoten. Direct werd duidelijk waarom dit nou juist niet moest gebeuren. Proteus lag op de loer en counterde bij ieder schot richting het Meppeler doel. Als sneeuw voor de zon verdween de voorsprong en stond Proteus met 2-1 voor. Hierbij liep midachter William Bijker ook nog eens twee persoonlijke fouten op
Ook in het begin van de tweede periode trapte de Reest in dezelfde valkuil en liet het Proteus kinderlijk eenvoudig uitlopen naar 4-1. Gelukkig voor de Reest liet het jonge talent Sven Dijkhuis zien hoor je afstandsschot moet scoren. De jonge Dijkhuis knalde de bal in de kruising en de Reest wist aansluiting te behouden. Het goede gevoel was van korte duur want vrijwel direct wist Proteus tweemaal te scoren. Vooraf wisten de Meppelers dat de midvoor van Proteus ongenaakbaar is, en ook deze avond wist deze er 10 in te leggen. Echter, de aanval van Proteus moest vroegtijdig ontregeld worden door een hoge pressing te spelen. Helaas waren de Meppelers in deze wedstrijd niet in staat om deze opdracht uit te voeren. Waar de ploeg een week eerder tegen Trivia vol overtuiging en inzet speelde zo tam en ongeïnspireerd was de ploeg in meerdere momenten van deze wedstrijd
Viel er dan niets te halen voor de Reest? Die mogelijkheden waren er wel degelijk. Proteus stond halverwege de tweede periode weliswaar op 6-2 maar de Reest kreeg volop ruimte en kansen. Met name wanneer de Reest wel actief was in de aanval leverde dit meerdere manmeers op of ontstond er veel ruimte in de tweede lijn. De sterk spelende William Bijker scoorde tweemaal met een afstandsschot en zo stond het halverwege slechts 6-4.
In de derde periode wisselde de aanval van de Reest naar het ondiepe gedeelte van het bad. De Reest leek het initiatief naar zich toe te gaan trekken. De ploeg kreeg liefst 5 manmeers mee (in totaal 15) en na diverse goals op en neer sloot de Reest definitief aan op 8-7. Proteus oogde aangeslagen en de Reest had de mogelijkheid voor het oprapen om erop en erover te gaan. Na nog een doelpunt aan weerszijden (9-8) liet de Reest in een moment van onoplettendheid Proteus de 10-8 aantekenen in de slotseconden van de derde periode.
De Reest geloofde nog steeds dat alles mogelijk was. Proteus liet ontzettend veel ruimte vrij in de verdediging en daarbij moest de thuisploeg vaak aan de noodrem trekken. De Reest moet daarbij wel scherper zijn in de afronding van de kansen en de tegenaanval van Proteus. Deze woorden waren duidelijk niet aan de Reest besteed. Het begon in de beslissende 4e periode direct met een foute nummering in de verdediging waardoor Proteus als lachende derde kon binnentikken. Het geloof bij de Reest leek compleet weg en Proteus speelde in deze laatste fase als een Duitse mannschaft. Bij de Reest ging alles maar dan ook werkelijk alles mis en Proteus strafte genadeloos iedere fout af en liep uit naar 14-8. De pijp was echter nog niet leeg en het slot van dit duel was een apotheose van het eerdere bizarre scoreverloop. Uiteindelijk eindige de teller op 17-12 in het voordeel van Proteus. Als lichtpuntjes waren de doelpunten van de jonge talenten Sem Luten en Geert Talsma na goed uitgespeelde manmeersituaties.
Scores: Reest: 15x manmeer, Proteus 6x manmeer en 3 strafworpen
Doelpunten de Reest: Bijker 4x, Talsma 2x, Hoeve, Dijkhuis, de Vries, Venekamp, Meijer, Luten allen 1x.
